در نظر برخی افراد، «ایران» نامی ساختگی است که به دست رضاشاه پهلوی و با انگیزههای سیاسی و نژادی پدید آمده است. اما واقعیت این است که نام ایران بسیار کهنتر از اوست و بیش از ۱۷۰۰ سال پیش از پادشاهی او وجود داشته است. این برداشت نادرست، ریشه در ناآگاهی از تاریخ این نام دارد.
در ادامه، نام ایران را در سه دوره تاریخی بررسی میکنیم. نخست ایران باستان، یعنی دوران پیش از اسلام. سپس ایران میانه، از ورود اسلام تا صفویه. سرانجام ایران نو، از صفویه تا روزگار ما.
ایران باستان
مادها
در مقاله «ایران از کجا شروع شد؟» گفته شد که با تعریف سیاسی امروز از کشور، میتوان ایران را از دوران مادها یک کشور دانست. حالا این پرسش پیش میآید که مادها سرزمین خود را چه مینامیدند.
بسیاری از پژوهشگران بر این باورند که مادها سرزمین خود را با واژه مادَ (Māda) میشناختند. از خود مادها سنگنوشته یا نوشتهای به جا نمانده است و آگاهی ما از آنها بیشتر از راه سنگنوشتههای هخامنشی به دست میآید. در سنگنوشته شناختهشده داریوش در بیستون، این سرزمین «مادَ» نامیده شده است. یونانیها نیز همین نام را به صورت مِدیا (Media) ثبت کردهاند. [۲][۱]

هخامنشیان
در دوره هخامنشیان، از نامی یکپارچه مانند «ایران» برای اشاره به سراسر امپراتوری استفاده نمیشد. در نگاه هخامنشیان، قلمرو شاهنشاهی از چندین سرزمین یا ایالت تشکیل شده بود که در پارسی باستان دَهیاوَه (dahyāva) نامیده میشد. همه این سرزمینها زیر فرمان یک پادشاه بودند که او را شاهِ شاهان میخواندند.
داریوش بزرگ از عبارتهایی مانند «این سرزمینها» یا «این زمین» برای اشاره به قلمرو پادشاهی خود استفاده کرده است.
او در سنگنوشته بیستون در کرمانشاه میگوید:
«اینها سرزمینهایی هستند که از من فرمان میبرند، و به خواست اهورامزدا من پادشاه آنان شدم: پارس، عیلام، بابِل، آشور، عربستان، مصر، … در مجموع بیستوسه سرزمین.» [۳]
داریوش در سنگنوشتهای دیگر در نقش رستم فارس نیز به همین شیوه، سرزمینهای زیر فرمان خود را برمیشمارد و از آنها یاد میکند.
«منم داریوش، شاه بزرگ، شاهِ شاهان، شاهِ سرزمینهایی با مردمانی از هر گونه، شاه در این زمین بزرگ پهناور، پسرِ ویشتاسپ، هخامنشی، پارسی، پسرِ پارسی، آریایی، از تبارِ آریایی.» [۴]

شایان ذکر است که داریوش و بهاحتمال زیاد دیگر هخامنشیان، خود را آریایی (Ariya) مینامیدند. واژه «آریا» در کاربرد کهن، معنایی فرهنگی و زبانی داشت. این واژه به مردمانی گفته میشد که در زبان، آیین و سنتهای فرهنگی با یکدیگر اشتراک داشتند. [۵]
اشکانیان
پس از هخامنشیان و در دوره اشکانی، هویت سیاسی پیرامون نهاد پادشاهی و شخص شاه شکل میگرفت. در این دوره، جایگاه شاه نقش اصلی را در تعریف قلمرو و قدرت داشت.
لقب شاهِ شاهان، که در زبان پارتی، شاهنشاه (šāhān šāh) گفته میشد، از سوی پادشاهانی مانند مهرداد دوم به کار میرفت. این عنوان نشاندهنده برتری او بر فرمانروایان محلی بود و قدرت گسترده امپراتوری را نشان میداد. [۶]
اشکانیان در نوشتههای داخلی خود برای اشاره به این سرزمین بیشتر از عبارتهایی مانند «قلمرو اشکانی» استفاده میکردند. اما در منابع خارجی این سرزمین را با نام پارت (Parthia) میشناختند. این تفاوت نشان میدهد که نگاه بیرونی و درونی به این سرزمین یکسان نبوده است. [۷]
در اواخر دوره اشکانی، واژه آریانشهر (Aryānšahr) بهتدریج پدیدار شد. این واژه به معنای سرزمین آریاییها بود و نشانهای از شکلگیری تدریجی یک نام گستردهتر برای این حوزه فرهنگی و سیاسی به شمار میآید. [۸]
پیدایش نام ایران
پس از کنار زدن اشکانیان، اردشیر اول توانست سلسله ساسانیان را بنیان بگذارد. او برای نخستینبار در تاریخ این سرزمین کهن، در حدود سال ۲۲۶ میلادی، یعنی حدود ۱۸۰۰ سال پیش واژه «ایران» را بهکار برد. این نام در نقشبرجسته تاجگذاری او در نقش رستم دیده میشود.
در این نقشبرجسته، سنگنوشتهای به سه زبان پارتی، پارسی میانه (ساسانی) و یونانی آمده است. اردشیر در متن پارسی میانه خود را «اردشیر، شاهنشاه ایران» و در نسخه پارتی «شاهنشاه آریان» معرفی میکند.

این بخش از سنگنوشته نشان میدهد که واژه «آریان» در زبان پارتی، هممعنای «ایران» در پارسی میانه بوده است. این نکته پیوند زبانی و مفهومی میان این دو واژه را روشن میکند و نشان میدهد که هر دو به یک مفهوم اشاره دارند.
پس از اردشیر، پسرش شاپور اول نیز همین شیوه را دنبال کرد. او در سنگنوشتهای بر دیوار کعبه زرتشت در نقش رستم، در متن پارسی میانه خود را «شاهنشاه ایران و اَنیران» معرفی میکند. این عبارت نشاندهنده گستره فرمانروایی اوست.
در این سنگنوشته، «انیران» به معنای غیر ایران یا غیر ایرانیان است. شاپور اول با بهکارگیری این عنوان، قلمرو خود را فراتر از قلمرو پدر خود نشان میدهد و بر فرمانروایی بر غیر ایرانیان امپراتوری ساسانی نیز تأکید میکند. [۹]

نکته مهم دیگر در این سنگنوشته سهزبانه، بهکار رفتن واژه «ایرانشهر» برای نخستینبار است. این واژه در پارسی میانه به شکل ایرانشهر (ērānšahr) نوشته شده است.
شاپور در متن پارسی میانه میگوید:
«من فرمانروای پادشاهی ایرانشهر هستم.»
واژه ایرانشهر از دو بخش ساخته شده است: «ایران» و «شهر». کلمه شهر به معنای قلمرو است که ساسانیان از آن برای اشاره به کل قلمرو ایرانیان استفاده میکردند. این قلمرو تنها به مردمان ایرانی محدود نبود و غیر ایرانیان ساکن امپراتوری را نیز در بر میگرفت.
به زبان ساده، در دوره اشکانی برای اشاره به مردمان این سرزمین از واژه «آریان» استفاده میشد. در دوره ساسانی، واژه «ایران» جای آن را گرفت. در کنار آن، برای نامیدن کل امپراتوری از واژه «ایرانشهر» استفاده میشد. با گذشت زمان و در زبان روزمره، بخش «شهر» از این واژه کنار رفت و «ایران» که در آغاز به مردمان اشاره داشت، بهتدریج نام خود سرزمین شد. [۹]
با گذشت زمان، مفهوم «ایران» بهتدریج با خاک و جغرافیا گره خورد و در نتیجه آن صفت «ایرانی» (ērānag) نیز به وجود آمد. پدید آمدن این صفت نشانه مهمی از تثبیت هویت جغرافیایی ایران است. [۹]
وقتی برای یک مکان صفت ساخته میشود، آن مکان در ذهن، به یک جغرافیای روشن و شناختهشده تبدیل شده است. برای نمونه، همانگونه که از نام «تهران» صفت «تهرانی» ساخته میشود.
این تغییر نشان میدهد که مفهوم ایران بهمرور از یک هویت فرهنگی و قومی به یک هویت سرزمینی گسترش یافته است.
ایران میانه
در ادامه، به بررسی نام «ایران» در دوره ایران میانه، یعنی پس از ورود اسلام، میپردازیم. این دوره از قرن هفتم میلادی و با سقوط ساسانیان آغاز میشود و تا اوایل قرن شانزدهم میلادی، همزمان با برآمدن صفویان، ادامه دارد. به این بازه زمانی گاه «میانپرده ایرانی» نیز گفته میشود، زیرا میان دو دوره مهم از دولتهای ایرانی قرار گرفته است.
در شش قرن نخست این دوره، ایران دیگر یک واحد سیاسی مستقل نبود. در دورههایی، این سرزمین بخشی از خلافت اموی و عباسی به شمار میرفت و از مراکزی مانند مدینه، دمشق یا بغداد اداره میشد. در زمانهایی دیگر نیز میان حکومتهای محلی مانند سامانیان در شرق و آلبویه در غرب تقسیم شده بود.
در دورههایی هم که سراسر فلات ایران زیر فرمان سلسلههای بزرگی مانند سلجوقیان یا خوارزمشاهیان قرار داشت، باز هم نام «ایران» بهعنوان یک عنوان سیاسی به کار نمیرفت. فرمانروایان این سلسلهها خود را پادشاه ایران نمینامیدند.

در این شش قرن، ایران هرچند بهعنوان یک واحد سیاسی از میان رفته بود، اما بهعنوان یک واحد فرهنگی و جغرافیایی در حافظه جمعی زنده ماند. در این دوره، نام ایران از دیوانهای اداری کنار رفت اما در شعر فارسی و نوشتههای علمی به حیات خود ادامه داد. «ایران» دیگر یک کشور بر روی نقشه نبود، اما همچنان یک هویت فرهنگی، یک مفهوم اخلاقی و نمادی از شکوه از دسترفته باقی ماند.
شاعران از نام ایران برای نشان دادن تفاوت میان «خود» و «دیگری» بهره میبردند. این تمایز، مرز میان هویت ایرانی از یک سو و هویت ترک و تازی از سوی دیگر را روشن میکرد. در چنین فضایی، ایران بیشتر در زبان و اندیشه زنده بود تا در ساختار سیاسی. [۸][۱۰]
نمونه برجسته این نگاه را در شاهنامه فردوسی میبینیم. این کتاب در قرن یازدهم میلادی، حدود سه و نیم قرن پس از سقوط ساسانیان سروده شد و نام «ایران» در آن نزدیک به ۸۰۰ بار آمده است. [۱۱]
دریغ است ایران که ویران شود کُنام پلنگان و پیلان شود
در آثار نظامی گنجوی در قرن دوازدهم میلادی نیز همین نگاه دیده میشود. او ایران را «دل عالم» مینامد و جایگاهی ویژه برای آن قائل است:
همه عالم تن است و ایران دل نیست گوینده زین قیاس خجل
چون که ایران، دلِ زمین باشد دل ز تَن بِه بُود، یقین باشد
از سوی دیگر، جغرافیانویسان، حتی آنها که به عربی مینوشتند، برای توصیف فلات ایران گاهی از واژه «ایرانشهر» استفاده میکردند. کاربرد این واژه نشان میدهد که مفهوم ایران همچنان در ذهن و زبان آنها زنده بوده است.
ابوعبدالله مقدسی در قرن دهم میلادی، در کتاب «أحسن التقاسیم فی معرفة الأقالیم»، هنگام توصیف محدوده ایران چنین مینویسد:
«و هذا الإقليم هو إقليم ایرانشهر و فیه سرّة الدنیا.»
و این اقلیم همان اقلیم ایرانشهر است و ناف (مرکز) جهان در آن قرار دارد. [۱۲]
بازگشت «ایران» به دنیای سیاست
در اواخر دوره ایران میانه، حدود ۶۰۰ سال پس از سقوط ساسانیان، این ایلخانان مغول بودند که نام ایران را دوباره به عرصه سیاسی بازگرداندند. آنها این نام را بر سکهها و مهرها ثبت کردند. همچنین در مکاتبات دیپلماتیک، مانند نامهنگاری با پاپ یا پادشاهان فرانسه، از آن بهره گرفتند. [۱۳]
ایلخانان که از میانه قرن ۱۳ تا اواسط قرن ۱۴ میلادی بر این سرزمین فرمان میراندند، لقب سنتی «خان بزرگ» را کنار گذاشتند. آنها خود را «ایلخانِ ایران» یا پادشاه «ایرانزمین» نامیدند. این انتخاب نشان میدهد که آنها میخواستند هویت سیاسی خود را از سایر شاخههای امپراتوری مغول جدا کنند و به فرمانروایی خود مشروعیت بدهند.
در این دوره،در آثار مورخانی مانند رشیدالدین فضلالله همدانی، بهویژه در کتاب جامعالتواریخ در آغاز قرن ۱۴ میلادی، واژه «ایرانزمین» بارها برای توصیف قلمرو ایلخانان به کار رفته است. [۱۴]
با این حال، برای ایلخانان، ایران بیشتر یک محدوده جغرافیایی برای حکومت بود، نه یک هویت قومی یا ملی. آنها مغول باقی ماندند و پیوند خود را با سنتهای چنگیزخانی حفظ کردند. حتی پس از پذیرش اسلام نیز خود را «ایرانی» نمیدانستند، بلکه خود را فرمانروای سرزمین ایران میدیدند. [۱۳]
ایران نو
حدود یکونیم قرن پس از سقوط ایلخانان مغول، با روی کار آمدن صفویان در آغاز قرن ۱۶ میلادی، ایران وارد دورهای تازه شد که به آن عصر «ایران نو» گفته میشود.
برخلاف ایلخانان که خود را تنها پادشاه ایران میدانستند، شاهان صفوی خود را ایرانی میشمردند. شاه اسماعیل، بنیانگذار صفویه، نهتنها خود را پادشاه ایران میدانست، بلکه ادعا میکرد وارث راستین پادشاهان کیانی است. [۱۵]
صفویان آگاهانه از نام ایران برای ایجاد تمایز سیاسی و مذهبی با امپراتوری عثمانی بهره گرفتند. در این دوره، عبارتهایی مانند «ممالک محروسه ایران» که به معنای سرزمینهای حفاظتشده ایران است بر روی سکهها نقش بست و وارد مکاتبات رسمی شد. این عنوان تا پایان دوره قاجار بهعنوان نام رسمی کشور به کار میرفت. [۱۰]
در دوره قاجار، مردم خود را «ایرانی» و سرزمین خود را «ایران» مینامیدند. این نام در نوشتهها و روزنامههایی مانند وقایع اتفاقیه نیز بسیار دیده میشود. با این حال، در بیرون از کشور، اروپاییان همچنان از نام «پرشیا» (Persia) استفاده میکردند که ریشه در سنت یونانی داشت. این دوگانگی در نامگذاری تا اواخر دوره قاجار ادامه داشت. [۱۶]
این وضعیت در دوره پهلوی پایان یافت و نام ایران جنبه رسمی و حقوقی بینالمللی پیدا کرد. در سال ۱۹۳۵ میلادی، به پیشنهاد سعید نفیسی و به دستور رضاشاه پهلوی، از کشورهای جهان خواسته شد که در مکاتبات رسمی بهجای «پرشیا»، از نام بومی و تاریخی «ایران» استفاده کنند. این تصمیم، نام «ایران» را در سطح بینالمللی تثبیت کرد. [۱۷]
با دگرگونی نظام سیاسی در سال ۱۹۷۹ میلادی، انقلاب اسلامی، نام ایران در کنار یک ساختار حکومتی تازه قرار گرفت. نام رسمی کشور به «جمهوری اسلامی ایران» تغییر یافت، اما واژه «ایران» همچنان پایه هویت ملی باقی ماند. این نام در قانون اساسی و همه نهادهای سیاسی حفظ شد و جایگاه خود را از دست نداد.
در این دوره، بحثهای زیادی درباره نسبت میان هویت «ایرانی» و هویت «اسلامی» شکل گرفت. با این حال، نام ایران همچنان بهعنوان یک چارچوب فراگیر باقی ماند. به بیان دیگر، گروههای گوناگون با دیدگاههای متفاوت، حتی جریانهای اسلامگرا، برای تثبیت جایگاه خود و کسب اعتبار از نام «ایران» استفاده میکنند.
نتیجه
نام «ایران» که دگرگونشده واژه «آریان» و به معنای آریاییهاست، برای نخستینبار به دست بنیانگذار امپراتوری ساسانی به کار رفت. این نام در آغاز بهوسیله اردشیر اول برای اشاره به مردمان آریایی این سرزمین استفاده شد. اما پس از او، این واژه برای همه مردمان این سرزمین، چه آریایی و چه غیرآریایی، به کار رفت.
در دورههای بعد، «ایران» بهتدریج معنایی گستردهتر یافت و برای اشاره به قلمرو جغرافیایی این سرزمین نیز استفاده شد. در یک برهه ۶۰۰ ساله، نام ایران جایگاه خود در دنیای سیاست را از دست داد، اما در ادبیات، متون علمی، و حافظه جمعی به حیات خود ادامه داد تا اینکه مجددا به دنیای سیاست بازگشت.
«ایران» ظرفی است که تاریخ، جغرافیا و فرهنگ این سرزمین را همزمان در بر میگیرد.
منابع
Images:
- 1. Korosh.091 - Own work, CC BY-SA 4.0, Wikimedia
- 2. Anmede - 120-Naqsh-e Rostam, CC BY-SA 2.0, Wikimedia
- 3. Pawel Ryszawa - Own work, CC BY 3.0, Wikimedia
- 4. Herbert Karim Masih - Own work, CC BY-SA 4.0, Wikimedia
Text:
- 1. Igor M. Diakonoff, The Median History
- 2. Roland G. Kent, Old Persian: Grammar, Texts, Lexicon
- 3. Jona Lendering, The Behistun Inscription, Livius.org
- 4. Jona Lendering, DNa: The Inscription of Darius the Great at Naqsh-E Rustam, Livius.org
- 5. Rüdiger Schmitt, entry ARYANS, Encyclopedia Iranica
- 6. Ehsan Yarshater, ed. The Cambridge History of Iran
- 7. Strabo, Geography, Translated by Horace Leonard Jones
- 8. Gherardo Gnoli, The Idea of Iran: An Essay on Its Origin
- 9. MacKenzie, David Neil. entry ĒRĀN, ĒRĀNŠAHR, Encyclopedia Iranica
- 10. Abbas Amanat, Iran: A modern history
- 11. Abu'l-Qasem Ferdowsi, The Shahnameh, ed. Djalal Khaleghi-Motlagh
- 12. Al-Muqaddasi, Ahsan al-Taqasim fi Ma'rifat al-Aqalim, ed. M. J. de Goeje
- 13. Bert G. Fragner, Die "Persophonie": Regionalität, Identität und Sprachkontakt in der Geschichte der asiatischen Welt.
- 14. David Morgan, The Mongols
- 15. Roger Savory, Iran Under the Safavids
- 16. Abbas Amanat, entry HISTORIOGRAPHY viii. QAJAR PERIOD, Encyclopedia Iranica
- 17. United Kingdom Parliament, Hansard House of Commons Debates, Persia (Official Name)